За ходом дела по иску «Сибмоста» к управлению дорожного строительства города с трепетом следят многие новосибирцы. Напомню, компания готова была построить третий автомобильный мост к 2012 году. Однако из-за проблем мэрии с расселением частных домов, попавших в зону строительства, сроки затянулись с двух до четырёх лет. Неустойку в 2 миллиарда рублей «Сибмост» обосновывает своими обязательствами перед кредиторами, субподрядчиками и работниками.
На сегодняшнем заседании юристы компании апеллировали к строительным нормам и правилам, согласно которым участок для такого объекта как мост, должен предоставляться целиком и полностью. Юристы мэрии оспаривали требования компании.
Маргарита Маслова, начальник правового департамента мэрии Новосибирска: «Часть земельных участков, предоставленных для строительства, находились в собственности муниципального образования, часть находились в государственной неразграниченной собственности, часть земельных участков находились в федеральной собственности, и поэтому сформировать единый земельный участок, принадлежащий разным публичным собственникам, было невозможно».
По словам юриста «Сибмоста» Юлии Холодковой, на стадии заключения контракта, в 2009 году, уже было распоряжение мэрии о принудительном изъятии с территории строительства жилых домов и земельных участков. И у подрядчика были все основания полагать, что город предпримет меры по своевременному предоставлению фронта работ. Однако, по словам юриста истца, процесс расселения продолжался до 2014 года. Снос последнего дома в районе строительства моста произошел за несколько дней до сдачи объекта. Тем не менее, суд сегодня поддержал сторону муниципалитета.
В иске «Сибмосту» арбитражный суд сегодня отказал, но это лишь первая инстанция. У компании есть возможность обжаловать это решение через апелляцию.
