• Россия 1
  • Россия 24
  • Радио России
  • Радио Маяк
  • Радио Вести ФМ
ЮниКредит Банк

Строители третьего моста требуют доплатить 2 миллиарда рублей в судебном порядке

3 августа 2014, 12:39
Бугринский мост — звезда Новосибирска, не сходит с экранов и газетных полос. В городе за его судьбой следят и пешеходы и автомобилисты. Как супергерой, мост может спасти от коллапса заторов. Но в тоже время как всякая знаменитость то и дело попадает то в одну, то другую скандальную историю. На этой неделе о нем говорили в арбитражном суде Новосибирской области. Строители моста требуют от мэрии выплатить им неустойку в размере более двух миллиардов рублей. Сумма колоссальная. На чьей стороне закон и как сложится судьба одной из самых важных городских строек?

Десятки журналистов ждут заседания в арбитражном суде. Не процесс — сенсация! Истец — строители Бугринского моста, ответчики — мэрия. Компания «Сибмост» требует выплатить неустойку размером более 2 миллиардов рублей. Аргументы железные. Пока город со скрипом решал проблему с расселением жителей частного сектора — шло время. Площадку для строителей подготовить в срок не удалось. Стоимость объекта возросла.

Даже сейчас, когда мостовой переход на стадии завершения, есть проблемы. К примеру, один из домов до сих пор стоит на пути строительства пятого съезда. А между тем, для доработки этого участка строителям потребуется 45 дней. Это при том, что мост с развязками должен быть сдан к 30 сентября. Градоначальник Анатолий Локоть, хоть и получил стройку по наследству, считает, что чиновники защищаются обоснованно. В 2009 компания на условия согласилась, снизила цену и одержала победу. Кроме того, мэрия изначально настояла на фиксированной стоимости контракта, так что, по мнению градоначальника, претензий быть не может. И лишних миллиардов в городском бюджете нет.

Анатолий Локоть, мэр Новосибирска: «Мы не видим причин, чтобы идти навстречу увеличения цены. 2 миллиарда рублей — сложнейшая ситуация для города в финансовом положении. Мне трудно объяснить себе, не понимаю, как это объяснить депутатам новосибирского городского совета, жителям Новосибирска за чей счет они эти 2 млрд возникнут?».

Строители парируют. Речь идет не о повышении цены контракта, а о выплате законной неустойки, возникшей по вине нерасторопного заказчика.

Ольга Кочетова, руководитель пресс-службы ОАО «Сибмост»: «„Сибмост“ не требует увеличения стоимости контракта, подписывая его в 2009 году, мы принимали на себя коммерческие риски в ценах 2009-2012 года. Соответственно из-за существенного нарушения заказчиком условий договора, мы понесли убытки. Сроки строительства затянулись. Сейчас мы вынуждены требовать компенсации для выполнения собственных обязательств перед коллективом, перед кредиторами, перед подрядчиками, перед бюджетами всех уровней».

Если суд встанет на сторону строителей, городу придется искать виновных и просить помощи у области. Сумма 2 миллиарда — неподъемная. Если же перевес будет в сторону мэрии, то Сибмост останется без возмещения понесенных серьезных убытков. Юрист Ирина Гребнева, считает, что оценивать шансы участников процесса до решения суда — преждевременно. Но то, что такой иск вообще появился в природе — плюс в копилку правовой культуры.

Ирина Гребнева, юрист, руководитель юридической компании «Гребнева и партнёры»: «Меня как профессионала очень радует, что споры стороны решают в суде, а не пытаются каким-то образом в чиновничьих коридорах изменить первоначальные договоренности. что делает истец, он доказывает, что его контрагентом была допущена просрочка, они берут штрафные санкции, которые предусмотрены договором и их предъявляет, а так же компенсацию тех убытков, которые они понесли именно с несвоевременным исполнением одной из сторон договорных обязательств. После подписания контракта надо понимать, что обе стороны это обычные участники гражданского оборота».

Арбитражный судья Анна Цыбина свое решение взвесила и приняла — заявила о самоотводе. Коллеги его приняли. Основание — возможная заинтересованность в исходе дела - «Судья не может участвовать в рассмотрении арбитражных дел и подлежит отводу, если он лично или косвенно заинтересован в исходе дела, либо иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности. Заявление о самоотводе подлежит удовлетворению».

Новый беспристрастный судья уже назначен. Дата нового заседания станет известна в ближайшее время. Потребуется снова знакомиться с делом, которое касается, пожалуй, самой важной стройки города. По прогнозам юристов рассмотрение дела может затянуться на год, а то и больше. Так что сейчас паниковать по поводу миллиардных дыр в бюджете не стоит. Кроме того, «Сибмост» хоть и выступает как истец, готов перейти в плоскость внесудебных переговоров. С учетом экономических интересов компании и контрагентов. Такой вариант не исключает и мэрия.

Вне зависимости от решения, в том числе и судебного, обе стороны конфликта сходятся в одном — Бугринский мост будет открыт точно в срок




Loading...