Эксперты предлагают выработать систему понятных критериев, чтобы оценивать деятельность главы города или городского округа не эмоционально, а объективно. Депутаты, общественники, учёные встретились за круглым столом.
Над сводом критериев работа идёт несколько месяцев. На данном этапе он включает 22 пункта. Например, доля нормативных дорог, дефицит мест в детских садах, размер муниципального долга, стоимость услуг ЖКХ относительно доходов населения. Также, по мнению экспертов, важным критерием оценки работы главы муниципалитета должно стать доверие жителей. А чтобы понять отношение людей к муниципальной власти, можно, к примеру, проводить независимые соцопросы.
«Любой руководитель и предприятие, а мэрия ─ это крупнейшее предприятие города Новосибирска, однозначно должны иметь критерии оценки своей деятельности, ─ считает депутат Законодательного собрания Новосибирской области Илья Поляков. ─ Критерии должны быть направлены на оценку качества жизни».
Список критериев неполный, подчёркивают его разработчики. Уточнить позиции, добавить свои предложения приглашают экспертов ─ экономистов, политологов, общественников, учёных. Для этого и проводят подобные встречи. К примеру, 10 сентября во время круглого стола было озвучено предложение для депутатского корпуса. Народные избранники могли бы ставить задачи по развитию города перед мэром и через год требовать отчёт за проделанную работу.
Выработанные в ходе дискуссий критерии планируют оформить в виде поправок в действующие законодательные акты.
«Мероприятия, которые мы проводим с участием научного сообщества, представителей органов власти разных уровней позволят нам разработать поправки в областное, а может быть, в федеральное законодательство, которые позволят каждому жителю понимать, хорошо работает глава или плохо», ─ отметил депутат Совета депутатов города Новосибирска Игорь Украинцев.
