Самый первый рейтинг эффективности прошлой осенью наделал шуму. Сомнения тогда вызвало качество работы многих известных вузов. Поэтому новый рейтинг в академической среде ждали с некоторой напряжённостью. И зря. Никакого обвала не случилось, даже наоборот, общая картина стала оптимистичнее. Вероятно, вузы усвоили уроки и скорректировали свою работу - согласно критериям оценки Минобрнауки. В итоге в опасную зону попали около 7 процентов государственных вузов страны. Правда, как и ожидалось, с негосударственными - они теперь участвуют в рейтинге в обязательном порядке - всё сложнее. Признаки неэффективности найдены более чем у трети частных заведений.
В глаза бросается то, что среди проблемных - очень много вузов гуманитарного и бизнес-профиля, причём не первого эшелона.
Что касается Сибири, то Новосибирск на первом месте. Но вряд ли это признак системного разгильдяйства. Просто вузов и филиалов у нас объективно больше, чем в любом другом городе округа. И если, к примеру, в Хакасии Минобрнауки вовсе не нашло неэффективности, так и вузов в республике считанные единицы.
В Новосибирске вопросы вызвала работа архитектурно-художественной академии - это единственный государственный вуз в списке. Здесь же Сибирская академия управления и массовых коммуникаций. Институт международных отношений и регионоведения, институт экономики и менеджмента. И филиалы "Российской академии предпринимательства" и "Московского института предпринимательства и права".
Архитектурная академия в список попадает второй год подряд - это уже тревожный сигнал. Правда особо подчёркнуто - вуз пребывает в стадии оптимизации.
Вообще этот список не черная метка и не смертный приговор, а скорее диагностика слабых мест и стимул к исправлению, если есть желание работать дальше. Конкретные решения по вузам ожидаются в конце ноября. Видоизменяться, вероятно, будет и сам министерский рейтинг. Ведь даже слово "эффективность" там кое-где встречается с одной буквой "ф".
